雷速體育9月14日宣 據(jù)西班牙《阿斯報》報道，西班牙裁判委員會將在本周二召開會議，對皇馬球員赫伊森被罰下一事進(jìn)行深入分析，評估主裁判曼薩諾的判罰是否正確。

皇馬因這張紅牌而憤怒，已公開宣布將向國際足聯(lián)提出申訴，表達(dá)對裁判執(zhí)法尺度的強(qiáng)烈不滿。比賽中，曼薩諾認(rèn)定，赫伊森在防守皇家社會球員奧亞薩瓦爾時，破壞了一次明顯的進(jìn)球機(jī)會，因此直接出示紅牌將其罰下。

然而，《阿斯報》采訪的多位裁判界人士認(rèn)為，這一判罰存在偏差，更合理的處理應(yīng)是出示黃牌警告。不過他們也指出，VAR未介入此次判罰是正確的選擇，因?yàn)樵摏Q定不屬于“明顯且嚴(yán)重的誤判”。

據(jù)報道，目前委員會內(nèi)部的普遍看法是：主裁判曼薩諾直接出示紅牌的決定過于嚴(yán)厲，存在判罰失誤。但與此同時，VAR裁判費(fèi)古埃羅亞·巴斯克斯未主動介入，并未失職，其做法符合當(dāng)前規(guī)則要求。

裁判專家分析認(rèn)為，盡管主裁的判斷有誤，但由于這一場景存在多個可爭議的細(xì)節(jié)，例如防守球員的位置、補(bǔ)防可能性以及進(jìn)攻發(fā)展態(tài)勢等，尚不足以構(gòu)成“清晰且明顯的錯誤”。此類判罰屬于裁判臨場執(zhí)法中的主觀判斷范疇，因此根據(jù)裁判委員會近期倡導(dǎo)的“最小干預(yù)原則”，VAR保持克制、不打斷比賽流程，是合理且合規(guī)的處理方式。

具體來看，判定是否構(gòu)成“明顯進(jìn)球機(jī)會”需綜合考量多個因素：奧亞薩瓦爾與球門的距離、皇馬另一中衛(wèi)米利唐已快速逼近并具備攔截可能、進(jìn)攻方向是否完全通暢，以及門將庫爾圖瓦當(dāng)時已出擊至禁區(qū)外等。綜合這些情況，不少專家認(rèn)為，這次進(jìn)攻更應(yīng)被定義為“有希望的進(jìn)攻”而非“明顯的進(jìn)球機(jī)會”。因此，僅應(yīng)出示黃牌。不過，鑒于判罰本身存在一定模糊地帶，裁判委員會尚未做出最終決定。