體育播報(bào)8月4日宣 據(jù)北青體育報(bào)道，部分國(guó)內(nèi)裁判圈專家雖然對(duì)王大雷在禁區(qū)外用手部觸碰蓉城外援費(fèi)利佩的舉動(dòng)原因有不同理解，但對(duì)于當(dāng)值主裁的“亮紅”判罰，并無(wú)異議。

在8月2日晚中超第19輪蓉城主場(chǎng)對(duì)陣泰山隊(duì)比賽第56分鐘，泰山隊(duì)王大雷禁區(qū)外犯規(guī)放倒費(fèi)利佩，泰國(guó)主裁判西瓦功第一時(shí)間出示黃牌，隨后VAR介入，主裁去場(chǎng)邊查看后取消黃牌，改判紅牌將王大雷罰下！

此次判罰也引發(fā)了足球圈內(nèi)的爭(zhēng)議，為此，北京青年報(bào)記者分別聯(lián)系了兩名裁判界專家，兩位專家也給出了各自的評(píng)判意見(jiàn)。

其中一位認(rèn)為，“規(guī)則指出，球員如果在沒(méi)有去爭(zhēng)搶球的情況下去擊打?qū)Ψ角騿T面部，那么這個(gè)動(dòng)作就有可能被定性為暴力行為。當(dāng)然，如果從力度等客觀情況判斷實(shí)施動(dòng)作者的動(dòng)作是謹(jǐn)小慎微的，就不屬于暴力行為，那此類(lèi)行為就至多領(lǐng)得一張黃牌。當(dāng)然，我個(gè)人判斷，主裁判在VAR提示下改判紅牌，可能是因?yàn)檎J(rèn)定實(shí)施犯規(guī)動(dòng)作的球員破壞了一次明顯得分機(jī)會(huì)。雖然費(fèi)利佩斷球后，已經(jīng)有防守方幾名球員回防到他面前，但防守方球員不是守門(mén)員，不能用手阻擋皮球，費(fèi)利佩幾乎面對(duì)的是空門(mén)?！?/span>

另一位專家則給出了另一番解釋。他說(shuō)：“當(dāng)值主裁判評(píng)判某一個(gè)動(dòng)作是不是構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，或者說(shuō)直紅動(dòng)作，要謹(jǐn)慎評(píng)判動(dòng)作的具體性質(zhì)。像王大雷這個(gè)犯規(guī)，是明顯的故意犯規(guī)，而且其手部觸碰的是對(duì)方的面部。規(guī)則對(duì)這類(lèi)動(dòng)作的判罰認(rèn)定是非常嚴(yán)格的。所以，主裁判很可能是據(jù)此作出出示紅牌判罰的。”

兩位專家雖然給出的解讀內(nèi)容各有不同，但對(duì)于當(dāng)值裁判員向王大雷出示紅牌的判罰本身，并沒(méi)有提出異議。當(dāng)然，對(duì)泰山隊(duì)及王大雷本人而言，足協(xié)裁委會(huì)接下來(lái)的專業(yè)評(píng)判意見(jiàn)仍非常重要，如果其行為被認(rèn)定為“暴力行為”，那么他還將面臨進(jìn)一步追罰。當(dāng)然，從視頻圖像資料來(lái)看，王大雷在手部觸碰費(fèi)利佩過(guò)程中，并沒(méi)有使用過(guò)分力量。其實(shí)施動(dòng)作的目的還是為了加強(qiáng)防守，而不是危害對(duì)方身體。