體育播報7月9日宣 《人民日報》撰文談到“蘇超”聯(lián)賽，文章認為，　“蘇超”的對立面不是國足，兩者應該互為支撐。

“蘇超”熱度不減，上周末南京與蘇州的“江蘇一哥”之戰(zhàn)吸引超過6萬名觀眾到場，創(chuàng)下“蘇超”賽事上座率新高。

這份熱情令人振奮，但隨之而來的某些聲音也值得注意與思考。“蘇超”走紅以來，網絡平臺出現一些失實言論，比如所謂“足協(xié)攪黃‘村超’，又要去指導‘蘇超’”的謠言；也有網友借“蘇超”之名貶低國足和中超，將相關比賽畫面變成嘲諷國家隊球員的素材。

中國男足無緣美加墨世界杯，確實傷了很多球迷的心，大家“愛之深、責之切”，以“蘇超”之火諷國足之弱不難理解。但如果一味迎合流量、脫離事實，不僅扭曲了“蘇超”的意義，也無助于中國足球生態(tài)的健康發(fā)展。

從貴州“村超”到江蘇“蘇超”，這些草根、業(yè)余足球賽事之所以能夠火遍全國，并不是因為球員水平有多高，而是它們讓群眾唱主角，讓足球真正“接了地氣、聚了人氣、暖了人心”；并非依賴資本驅動或專業(yè)包裝，而是借助“體育+文旅”的融合路徑，釋放出強大的社會動能；并不僅僅源于足球本身的魅力，更在于激發(fā)了中國人積極樂觀的生活態(tài)度，以及那份直抵人心的體育熱愛。

不過，我們也應該清醒地認識到，“蘇超”火了，不等于中國足球就能好起來；“蘇超”好了，也不能替代中超等職業(yè)聯(lián)賽的作用。對當下正處于低谷的中國足球來說，要真正實現發(fā)展與振興，必須“幾條腿走路”，離不開深層次、系統(tǒng)性的變革，涉及人才培養(yǎng)、青訓體系、職業(yè)聯(lián)賽等多個方面，絕不是靠一名教練、幾個球員就能解決的。

“蘇超”“村超”等社會足球賽事，是扎根基層、聚攏人心的“熱身賽”；而職業(yè)聯(lián)賽、國家隊，則是足球競技的“主賽場”。兩者不是互相抵消的對立關系，而應是互為支撐、彼此成全的共生結構。

“蘇超”的對立面不是國足，它更像是中國足球的一面鏡子，映照出足球之于這片土地最真實的溫度與希望。如果“蘇超”的熱度，能讓更多孩子愛上踢球，讓更多家長愿意送孩子去踢足球，那中國足球就多了一份可能和希望。